«En totalitær framtid?»

7

er tittelen på kronikken som i dag er å finne i Dagbladet, skrevet av Percy Westerlund (Ambassadør ved Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island).

«Enkelte debattanter tar ikke i betraktning det alvorlige trusselbildet vi står overfor.»

Eksempel fra kronikken: Under Europols operasjon «Icebreaker» klarte man takket være tilgang på trafikkdata å nøste opp et nettverk for barneporno i 12 land, men mislyktes i 4 fordi dataene allerede hadde blitt slettet.

Jeg hadde ikke tenkt at jeg skulle bry hodet mitt mer om dette med Datalagringsdirektivet etter at jeg ble litt «overmett» tidligere, men jeg synes det er verdt å nevne at det kommer litt andre typer innlegg i media også annet enn de som roper at Datalagringsdirektivet er Satan og den sikre vei mot et overvåkningssamfunn.

Du kan jo lese innlegget til Westerlund selv, men jeg synes det er noe å tenke over at det er en fare for at land som ikke implementerer direktivet vil «kunne bli en base for sporløs telefoni og internett». Flott, sier noen, og i Sverige er det allerede operatører som markedsfører seg med tilbud om skjult identitet for sine kunder på internett, skriver Westerund. Her er mulighetene mange og flotte for lysskye virksomheter som kan etablere seg uten frykt for å bli sporet i sine trafikkdata…


Oppdatering: Test deg selv!! Blir du berørt av datalagringsdirektivet?

Share.

About Author

7 kommentarer

  1. Anathema » Jeg skrev noen poster om Datalagringsdirektivet, men ble utmattet av debatten rundt det. Jeg oppfattet den som veldig ensidig negativ og med lite rom for å nyansere kritikk, og jeg synes det er ok å lese slikt som denne i dag.

  2. Det er alltid fascinerende med en kronikk der forfatteren har laget sin egen spørsmål/svar-seksjon. Håper Westerlund fikk de svarene han ønsket. Jeg er imidlertid mer bekymret for hans kunnskapsnivå når han skriver:

    «Det som er klart er at et norsk nei til direktivet også vil innebære at Norge som eneste land i Europa vil kunne bli base for sporløs telefoni og internett.»

    Det har kanskje ikke gått opp for Westerlund ennå, men f. eks. Sveits er ikke et EU-medlem eller har en EØS-avtale og trenger derfor ikke implementere direktivet. I tillegg til Andorra, Bosnia og Hercegovina, Hvite-Russland, Kosovo, Makedonia, Moldovia, Monaco, San Marino, Serbia, Ukraina. Og 3 land som delvis ligger i Europa: Russland, Kasakstan og Tyrkia.

    Så Norge blir nok ikke helt alene om å kunne bli en base for sporløs telefoni og internett. For ikke å snakke om land utenfor Europa.

    For ikke å snakke om hvor «enkelt» teleselskapene synes dette blir. Jeg anbefaler både Westerlund og andre å lese Berit Svendsen, direktør i Telenor Nordic og hva hun sier om hvor lett det vil være å omgå direktivet:

    «Svendsen påpekte hva terroristene kan gjøre for å omgå direktivet:

    – sende brev
    – bruke Skype
    – gå på biblioteket og bruke PC der
    – flytte i kollektiv
    – bo på Grünerløkka (stor tetthet av trådløse nettverk)»

    Eller også benytte ett av landene som nevnt ovenfor.

    fra Liberaleren: http://www.liberaleren.no/2008/03/13/referat-fra-horingen-om-datalagringsdirektivet/

    Jeg slutter ikke å undre meg over at direktivets korsfarere som Westerlund ikke nekter seg noe i sin propagandakrig.

    Knut Johannessen/Vox populi’s last blog post..It`s payback time

  3. Hei igjen, Cat! Nå har jeg lest kronikken og vært inne på de gamle postene dine om Datalagringsdirektivet og rotet, så nå har jeg et par ord på hjertet igjen, da vet du 🙂

    Først og fremst vil jeg gjerne si at jeg liker måten du debatterer på! Du er saklig og rolig og viser respekt for alle uansett om de er enig eller uenig. Det er en god egenskap som jeg også prøver å etterstrebe i nettdebatter. Bordet fanger på en helt annet måte på nett enn i et muntlig diskusjonsforum, for på nettet kan alle gamle usakligheter og raseriutbrudd hentes frem og brukes mot deg igjen og igjen.

    Jeg bet meg også merke i det du skrev om at du ble utmattet av debatten som fulgte i kjølvannet av postene. Det skjønner jeg godt. Når folk begynner å bli usaklige og/eller kommer med personbeskyldninger, kan det bli ganske ubehagelig – og utmattende, som du sier. Da koster det ganske mye ekstra å skrive om kontroversielle emner. Så jeg vil gjerne gi deg litt ros for at du gjør det og faktisk har satt deg inn i materien før du inntar en radikal posisjon for eller mot. Det liker jeg.

    Selv har jeg latt debatten om datalagringsdirektivet gli litt forbi meg fordi jeg heller ikke har inntatt noen radikal posisjon for eller mot. Fra et litt overfladisk ståsted vil jeg våge meg på å si at dersom datalagringen fungerer etter sin uttalte hensikt (å stoppe «stor»-kriminelle), så synes jeg det er en bra ting.

    Men generelt synes jeg det er litt ubehagelig at det er så lett å overvåke min nettaktivitet. Ikke bare staten, men hvem som helst, kan stort sett følge med på hva jeg gjør vha min ip-adresse og cookies som overføres til min pc. Jeg er ikke så bekymret for staten; jeg er mer bekymret for alle de private aktørene der ute som har interesse av å spore min aktivitet (ifm med kundeprofiler og salg, etc).

    Men denne debatten handler jo om dette spesifikke direktivet.

    For noen måneder siden hørte jeg et foredrag av en jurist som var ekspert på EU-regelverk rundt personvern, og han hadde et nokså uproblematisk forhold til datalagring. Blant annet ga han et eksempel fra Norge på 80-tallet. NRK hadde fått en lysende ide for hvordan de skulle finne alle «skurkene» som ikke betalte lisensavgift. De arbeidet ut fra en tese om at alle som hadde telefonabonnement også hadde et tv-apparat. Derfor ønsket de å få tilgang til gamle Televerkets abonnentregistre og søkte om dette til det aktuelle statlige organet (husker ikke hvilket). De fikk avslag. Hensynet til personvernet måtte komme foran NRKs behov for å inndrive lisensavgift.

    Det er mulig jeg er litt sånn naiv og sidrumpa, men jeg innbiller meg at dagens forvaltningsorganer vil innta en tilsvarende rigid holdning mht personopplysninger. Det er bare når det er mistanke om alvorlig kriminalitet at opplysninger utleveres (altså ikke når f eks Virrvarr planlegger demonstrasjonstog). Og jeg synes i grunnen det er greit at alvorlig kriminelle får litt å slite med. Blant annet er jeg svært engasjert mot spredning av barneporno over Internett, og hva vi enn kan gjøre for å stoppe det, synes jeg er en bra ting.

    På den annen side skal det heller ikke stikkes under stol at farepotensialet ved systematisk lagring av data er enormt. Det krever vanntette retningslinjer og høy moral og refleksjonsevne hos de forvaltende organer, mer enn det som krevdes før. Dersom utro tjenere selger informasjon, eller dersom en terroraksjon på norsk jord skulle gjøre staten og folket mindre rigide ift personvern, er det vel stort sett ingen grenser for hva man kan finne ut om folk med slike opplysninger. All nett- og teletrafikk – det sier jo det meste om hva vi holder på med med i dag. Når jeg leser om denne debatten får jeg også assosiasjoner til «Enemy of the State», der opplysningene ble misbrukt av en enkeltperson med myndighet til å hente dem ut.

    Jeg får litt samme følelsen i denne debatten som i EU-debatten. Materien er så kompleks at jo mer man setter seg inn i det, desto vanskeligere blir det å innta en rigid holdning for eller mot. Jeg tror nok de som undersøker og ser argumenter både for og mot, skyter nærmere mål enn de som lar følelsene ta helt overhånd og ikke greier å se at motpartens argumenter har validitet.

    Anathema’s last blog post..Fortell om et overgrep

  4. Anathema » Først og fremst: Tusen takk for snille ord, og en stor applaus til deg for at du faktisk har orket å lese det som er skrevet her inne om Datalagringsdirektivet 😀 Det har blitt noen kommentarer etterhvert ja, og et par abuse-meldinger også.

    Jeg tror at mitt forhold til Datalagringsdirektivet oppsummeres veldig godt i din setning: «Jeg tror nok de som undersøker og ser argumenter både for og mot, skyter nærmere mål enn de som lar følelsene ta helt overhånd og ikke greier å se at motpartens argumenter har validitet.

    De aller fleste av de aktive debatterende i denne saken er oppegående mennesker som har satt seg godt inn i saken og har veldig mange gode refleksjoner. Som for eksempel Vox, jeg trekker ikke hans kunnskaper eller meninger i tvil i det hele tatt. Men det er også veldig mange, kanskje flertallet, som kun hører om dette Datalagringsdirektivet gjennom «media». Og der synes jeg faktisk at det har vært en veldig ensidig negativ debatt, til og med ganske villedende til tider. Når ordet «overvåkning» blir brukt synonymt med «registrering», og alle skremmende scenarier forutsetter en dreining av vårt i dag demokratiske samfunn mot en totalitær stat, synes jeg dommedagsprofetene har fått komme vel mye til orde. Det er klart at «overvåkningssamfunnet» er en skremmende overskrift som journalister har moro av å bruke, men det jeg lurer på er: hvorfor ikke skrive om mulighetene for å for eksempel rulle opp barnepornoligaer også!? Bare for å ta ett bitte lite eksempel. (Det er også et eksempel som ikke kan havne i kategorien «kampen mot terror» som noen tydeligvis synes er en oppdiktet grunn til å få herse med folk…Jeg tror vi trenger et nytt begrep for den virkelige kampen mot terror snart…)

    Jeg skal ikke gå lengre inn på det, men jeg kan si følgende: Jeg ble kontaktet av Dagbladet to ganger i forbindelse med de innleggene jeg skrev på bloggen; om jeg ville skrive en kommentar ut fra mine innlegg her? Jeg hadde veldig lyst til å si ja, men var rett og slett utmattet av å få masse negativ oppmerksomhet på meg som person fordi jeg ikke mente det samme som «alle andre» – at Datalagringsdirektivet er Satan, og ville bare trekke meg bort fra debatten. Det synes jeg var litt trist, men i etterkant føles det lurt av meg. Jeg har ikke så mye krefter på å bruke på å kave med negativ energi. Det betyr ikke at jeg synes «alle er dumme» og trekker meg fra selskapet, men det er noen personlige grunner til hva man kan bruke energi på også noen ganger. Jeg synes uansett at jeg fikk sagt «litt» med å skrive noen innlegg.

    Igjen, takk for et langt og meget bra svar Anathema!!! God påske til deg!! 🙂

  5. Knut Johannessen/Vox populi » Takk for innspill Knut/Vox. Du har noen poenger jeg er veldig enig i, og jeg mener at du har nok satt deg inn i denne saken og har kunnskap om teknologien langt ut over «vanlige folk». Det er viktig, og riktig, at de potensielt negative sidene ved implementeringen av dette direktivet blir belyst grundig. Samtidig synes jeg det er bra å lese noen av «korsfarernes» innlegg også, slik at denne «belysningen» ikke blir for ensidig. (Se forøvrig også mitt siste svar til Anathema).

    God påske Knut!!!!

  6. Det ropes mye ulv, ulv uten at det kan vises til at det faktiskt har skjedd noe som helst galt. Den digitale verden er et offentlig rom, og som alle andre offentlige rom bør det være regler om hva som er rett og galt. Som alle andre steder tar noen seg alltid til rette og det er disse individene man trenger å luke ut.

    Skal man ha fordelene av et system må man også være villig å ta de negative! Om dette med datalagringsdirektivet er så ille for enkelte å svelge så logg av, skru av internett og hold deg unna!

    At jeg kjøper en bil betyr ikke at jeg er fritatt for trafikkloven!

Leave A Reply

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.