Enda en arbeidssøker-kurs-historie…
Siden jeg i forrige post luftet mine reaksjoner på misbruk av folks tid (via historien på Gusland om arbeidssøkerkurs) fikk jeg lyst til å dele en historie fra heimen med det samme.
Den er nemlig litt komisk. Og ja, dette er mest for at du skal ha noe å le av, ikke for å hetse NAV. Jeg har fått lov å dele denne historien, selv om jeg ikke forteller den like godt som ham det gjelder. Kanskje han vil komme med kommentarer senere.
Men altså: Samboeren min jobbet som internasjonal forretningsutvikler for et stort multinasjonalt firma. Arbeidet hans tok ham gjennom USA, Europa og Østen. Så skjedde det som ofte skjer: Omorganiseringer og nedleggelse av avdelingen. Tilbake igjen i Norge var min kjære arbeidsledig.
Og så kommer det obligatoriske arbeidssøker-kurset.
Jeg er sikker på at han må ha sett ut som en slange på amfetamin der han vred seg i stolen på dette kurset. (Det er ikke for å være skadefro, og jeg tror ikke jeg ville vært den kursholderen for å si det sånn.)
Spørsmålet hans til NAV kom ganske kjapt: “Hva i huleste er vitsen med at jeg er med på dette?”
Vel… NAV-veilederen var både hyggelig og imøtekommende, men måtte innrømme at de hadde kanskje ikke all verden å bidra med i hans situasjon. Ja, faktisk var han såpass overkvalifisert at de neppe klarte å hjelpe til med å finne noen ny jobb til ham. Og de kursene var vel mer for… vel, de som kanskje trengte å supplere kompetansen sin med et truckførersertifikat eller noe..
Om han kunne få truckførersertifikat? Åh nei, det var han for overkvalifisert til.
Ikke kunne de hjelpe til med å legge ut for flybilletter og opphold da han fikk tilbud om et intervju i London heller, åh nei, slike situasjoner hadde de ikke regler for. Eller de hadde i alle fall ikke gjort det før, og … eller… i hele tatt ble dette fryktelig vanskelig!
Faktisk måtte saksbehandleren innrømme at dette var en situasjon de ikke taklet. Og siden dette var i etterkant av dotcom-bølgen, var det faktisk flere i hans situasjon som på tross av gode skattekroner innbetalt ikke hadde noe reellt støtteapparat i en etat som ikke visste hva de skulle gjøre med disse overkvalifiserte og ambisiøse menneskene.
Det var jo faktisk slik at det å ha noe å bidra med i hans og andres situasjon var en kompetanse NAV manglet, så samboer foreslo at jammen – her kan jo faktisk jeg bidra med noe for dere! Hva om dere leier meg inn til NAV for å kurse dere i å bistå arbeidssøkere i min situasjon!! Han hadde jo tross alt et sovende enkeltmannsforetak som kunne benyttes til slik konsulentvirksomhet.
Oi, dette syntes NAV-saksbehandleren var en fryktelig god idé, og kan jeg spekulere litt så tror jeg han synes det var både spennende og interessant ~ han så kanskje muligheten til å bruke dagene til noe mer enn å fortelle folk at de måtte vaske seg før de gikk på intervju og dele ut truckførerbevis.
Meeeeen…dette skulle vise seg å være en dårlig idé likevel. For NAVs regler sier at de ikke kan benytte seg av konsulentselskaper som er mindre enn tre år gamle, og da kunne de ikke inngå en avtale med samboeren min. Dessuten måtte det vel være en anbudsrunde? Huff nei… dette ble fryktelig vanskelig.
Det vil si, han ordnet seg selvfølgelig selv etter en stund. Jeg hadde ikke trodd annet. Men det er jo trist da, at NAV ikke har mer å bidra med hos slike “overkvalifiserte” mennesker enn å lære dem å skrive CV…
Ingen relaterte poster.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Irene (9)
Bell4trix (7)
bodil (7)
Hege (5)
Karianne (4)
Fant ut at jeg måtte gå på en gjenvisit, og det viste seg å ble en riktig så hyggelig lesestund.
Til historien: Knegg, knegg, knegg
Klarte han å holde maska der han fikk byråkratiet tredd nedover ørene sine?
Vivis last blog post..Min lille sønn: Vaktmesteren!
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 18:58:
Jeg tror det falt en del kommentarer som fikk visse NAV-ansatte til å krympe seg for å si det sånn
Men jeg synes veldig synd på de som må sitte og håndheve en slik latterlig ordning. Det kan umulig være noe morsomt, og de innrømmer jo selv at det er “bare for å gi dere noe å gjøre”.
Hvorfor endres ikke dårlig fungerende praksis?
Reply
Hehe.
Jeg måtte være med på et “skrive-søknad-kurs” da jeg begynte på attføring for andre gang. Jeg hadde da universitetsutdanning. Men neida, jeg måtte på kurs for å lære at dato skulle stå oppe til høyre, og at overskriften skulle være med store bokstaver.. Som jeg prøve å fortelle NAV: Problemet er ikke at jeg ikke kan skrive en søknad etter norsk standard. Problemet er at jeg må skrive at jeg er 100% ufør på søknaden. DET er problemet. Uten at det hjalp.
På samme kurs. Og dette er jo helt sinnsykt. Så hold deg fast.
En dame på ca 50 år, som hadde undervist i NORSK på videregående skole i 30 år… HUN måtte være med på samme kurset..
Ja, det er en sann histore.
Peter andre jensens last blog post..Opptøyer på Finnmarksvidda
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 18:58:
Det er virkelig HELT utrolig.
Men jeg skjønner jo nå at grunnen til at de har disse kursene har lite med arbeidssøkerne og mer med statistikk og politikk å gjøre.
Synd.
Reply
Haha, det er jo helt latterlig! Det snakkes om NAV som at de skal ha noe å tilby folk, men det er tydeligvis ymse hva de faktisk kan hjelpe med. Det virker som det handler mest om å få plassert folk “riktig” i statistikken så det ser penere ut når politikerne skal presentere tallene.
Trygdesnylternes last blog post..Vi har alle en funksjonsnedsettelse så lenge det ikke er ferie.
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 19:00:
Så hvis NAV sier at de har tilbudt arbeidssøkerkurs til så og så mange så får de klapp på skuldra for fine statistikker? Eller hvordan er det?
Burde ikke det eneste målet i statistikken i denne sammenhengen være hvor mange de fikk ut i en relevant jobb?
Jeg skjønner ikke hvordan dette kan fortsette.
Reply
*ler* det er bare utrolig, men egentlig til å grine av. Så mye bortkastede penger, ressurser og tid.
Du skal i alle fall være sterk for å tale slik behandling.
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 19:00:
Hadde vært interessant å se hvor mye penger dette faktisk koster!!
Reply
Så lenge vi krysser av på “Kurs” på meldekortene så er vi nok i en annen statistikk enn de som faktisk er hjemme uten arbeid og krysser ut “inget arbeid”.
Dette kurset er også obligatorisk, unngår du møte får du ikke stønad.
Og, JA, tenk så mye penger ssom går i dette sluket !!
Jeg fikk beskjed da jeg forsøkte melde meg på kurs som jeg faktisk kunne hatt glede/nytte av i jobbsammenheng.
-’Med dine kvalifikasjoner bør det være fullt mulig å skaffe jobb’… Så kurset utgikk for min del og jeg fikk ikke delta..men CV-kurs, ja DET kunne jeg få..MÅTTE TA, het det ja..
Joakims last blog post..NAV til besvær..
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 20:25:
*Rister på hodet*
Kan man få valium av legen for å slippe å få anfall i løpet av disse kursdagene kanskje?
Reply
Uff uff, dette er ille. Slikt gjer meg ganske oppgitt, og eg lurer på korleis ein skulle løyse dette på ein annan måte. Kva er formålet? Å sjekke at folk faktisk er der, er arbeidssøkande? Eg lurer kva som gjer at dei syns dette er den beste måten å få folk inn i systemet på.
Alt godts last blog post..Dette er noko av det eg saknar:
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 21st, 2009 22:53:
Godt spørsmål: Hva er formålet?
Hvis man bare vil registrere at folk faktisk er arbeidssøkende og tilstede, kan man jo ha en registreringstjeneste med oppmøte/samtale.
Men ikke LAT som om det er et viktig kurs og gjør det obligatorisk hvis innholdet er så dårlig!
Reply
Det er akkurat det samme her borte, bortsett fra at det finnes ikke engang kurs for dem som kanskje kan trenge det engang. Så de ansatte på arbeidskontoret må prøve å gjøre sitt beste for å informere folk om søknadsskriving og å vaske seg bak ørene før intervjuer, og de har ikke engang tid til å tenke på at folk som har fullført folkeskolen iblant mister jobben også.
Men stort sett greier vi oss da brukbart på egen hånd, og det er bra for ellers ville vi vært i skikkelig trøbbel!
Marinas last blog post..Hva IR gjør med mennesker:
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 22nd, 2009 10:24:
Herlig…
Det er sikkert ikke så spennende for de som jobber på et arbeidskontor på denne måten heller. Tenker meg at de virkelig har lyst til å hjelpe folk med å komme i jobb, og så må de bare holde på å dille på denne måten.
Er enig med deg: Enda bra at vi klarer oss på egen hånd!
Men synd at vi bruker masse ressurser på å ha slike støtteapparater for folk som gjør ting folk oppfatter som uvesentlig og meningsløse.
Reply
Det skal ikke så mye til for å være “overklasifisert” heller, ja. Kan man bruke en data og har vært innom Word før, så… Uff.
Kathleens last blog post..På bøljan blå
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 23rd, 2009 16:35:
Ja, nei huff… det er jo fryktelig komplisert
Reply
Veldig fristende å komme med en kommentar på dette temaet, selv om jeg sikkert får pepper: jeg har vært kursleder på jobbsøkerkurs (don’t kill me!). Kjenner godt igjen NOE av det dere beskriver av elendig kursopplæring (vaske seg før jobbintervjuet.. he he) og mye av dette er GAMMELDAGS!
De nyere kursene SKAL ha individuell opplæring, SKAL tilpasses den enkeltes bakgrunn/kompetansenivå og gi arbeidsmarkedsveiledning til den som TRENGER det. Det vil si at hvis du har skrevet en god søknad og CV, har høy utdanning og er godt motivert for å stå på for å få deg arbeid, ja – da skal du ikke være kurset lenge.
Vi sparket ut sånne (som “samboern” over her) så fort som mulig, for å gi plass til andre som trengte opplæringen mer. Kursene handler også om motivasjon, om å holde humøret og aktiviteten oppe hos de som virkelig sliter. For noen er det kjekt å ha noe å gå til, ha en sosial tilknytning og slippe å tusle hjemme mens alle andre drar på jobb. (Kanskje særlig for de eldste arb.søkerne?)
For Nav sin del har statistikken en del å si, ja. Det ser bedre ut å ha folk på tiltak. Som kursleder hendte det ofte at jeg sa fra til Nav at en person ikke hadde behov for å gå på kurs, men jeg ble ikke alltid hørt… Og de kom tilbake med trusselen om å miste inntekten hengende over hodet som en diger svart hatt. Ja – DET hjalp på motivasjonen, ja…
Problemet med jobbsøkerkursene i dag er at det er svært ulike kurstilbydere, med svært ulike kursleder og svært ulik erfaring med denne type kurs.
For å si det på en annen måte; man får det man betaler for.
Reply
~SerendipityCat~ reply on January 23rd, 2009 21:34:
Hei Mumle og veldig bra å høre fra deg!! Nei, jeg skal ikke gi deg pepper…
Jeg tror vi er enige skjønner du: Det som fungerer, er bra. Men når noe ikke fungerer, og likevel blir fastholdt på grunn av teite regler – IKKE bra.
Jeg må jo si at jeg faktisk har møtt en god del mennesker opp igjennom som har trengt slike kurs, som virkelig har behøvd å øve seg på både det ene og det andre i forhold til arbeidslivet..
Dere som blir leid inn som kursledere havner jo egentlig i en veldig ekkel skvis mellom NAVs regler og bestillinger, og en veldig varierende gruppe deltakere. Det kan umulig være lett.
Ut fra det du beskriver synes jeg bare det er enda større grunn til å si at denne ordningen for lengst burde vært revidert og oppdatert!!
Reply
jeg har en venninde som ble tvunget på slikt kurs helt uten at de kunne bidra med noe fornuftig for henne. Men, det endte bra, for det endte med at hun fikk jobb for firmaet som drev kurset
moseplassens last blog post..Mosefryd!
Reply