Home > Uncategorized > Jeg har lest…. “Onkel Dudde får seg norsk dame” (Mads Larsen)

Jeg har lest…. “Onkel Dudde får seg norsk dame” (Mads Larsen)

November 29th, 2008

Ja, så er Mads Larsen i vinden igjen da, spesielt etter sin kronikk i Aftenposten med tittelen “Globalt sølibat”. For nå skal verden stenges for alle de stakkars menn som ikke kan eller vil få dekket sine seksuelle behov annet enn med prostituerte.

“Onkel Dudde får seg norsk dame” er intet mindre enn en innlegg i sexkjøplov-debatten i romans form, og her går det virkelig for seg. Boka har undertittelen “En adventsfortelling fra de siste dagers horeri”, og da skjønner vi hvor det bærer hen.  Dere får tilgi meg at dette blir noe langt, men her er det mye å fortelle!

…stakkars onkel Dudde…

Onkel Dudde har nettopp blitt far!!! Men onkel Dudde ser ikke noen stor grunn til å feire akkurat det, kjæresten hans er jo bare en prostituert negresse han har klart å pule på en unge. Egentlig et nederlag, siden onkel Dudde bare har hatt sex med prostituerte. Han er så mislykket med damene stakkars.. ( men han gjør det bra i pokerspill på nettet da).

“Ikke en eneste gang hadde en hvit jente latt onkel Dudde få ha sex med henne uten betaling. Snart skulle Stortinget vedta at ingen norske menn noensinne, noe sted på kloden, fikk lov til å dele sin seksualitet med en kvinne dersom de ikke var så kurtisedyktige at de slapp å betale.”

Gutta trår til

Men nå er det kanskje slutt på onkel Duddes lidelser, for sjefs-sjekkeren Status som driver en storstilt sjekkebusiness fra sitt kollektiv i Arbins gate i Oslo har tatt ham under sine vinger.  Ja, onkel Dudde er faktisk Status’ onkel, og skal reddes fra sin patetiske tilværelse og opphøyes til en mann som kan close hva som helst av damer, og det skal skje innen utgangen av 2008 når loven mot sexkjøp trer i kraft.

Onkel Dudde er et legendarisk prosjekt!! Han får en gratis “bootcamp”, og flytter inn til gutta som ikke gjør annet enn å øve på å sjekke, pule og selvfølgelig drikke. Og mannfolkene strømmer til, websidene har tusenvis av medlemmer, videoene fra leilighetens skjulte kamera blir spredt til glede og fornøyelse.(Sjekkemiljøet kjenner vi igjen fra Neil Strauss’ “The Game”. I Larsens versjon møter vi blant annet Status, Tenderloin, Cocporn og Romance, herlige gutter altså.)

Ufint..

Det er en ganske uoriginal provokasjon Mads Larsen kommer med i “Onkel Dudde..”, dette har vi hørt før fra den kanten.  På en måte fikk jeg følelsen av å lese Pornopung om igjen, nå ispedd en god dose sinne mot sexkjøploven.

Det finnes ikke noe snev av respekt eller menneskevennlighet i den måten sjekke-mennene i boka behandler kvinner på. De er kun der for å closes, og alle midler er tillatt. Kvinnene på sin side blir fremstilt som relativt dumme nek som lar seg sjekke opp av fornærmelser og ignorering, som følger etter storsjekkeren Status på utestedets toalett etter at han har presset ansiktet deres ned i tequila-sølet på bardisken mens han biter dem i nakken.

Og vær du trygg, målet til disse gutta er å pule mest mulig og flest mulig. Skrekken er det Larsen kaller det heteromonogame trygghetsnarkomaniet.

Nei til lov om sexkjøp – et globalt sølibat!

Forbudet mot at norske menn skal kunne kjøpe sex, også i utlandet, må gutta selvfølgelig protestere mot. Gjerne iført fargerike lycra-drakter og nidviser mot Knut Storberget foran Stortinget. Og oppmerksomhet får de jo, det kan man si. Loven er selvsagt presset igjennom av de mannevonde statsfeministene, og det globale forbudet sneket inn.  Statsfeministene er nemlig kjemperedde for at normale menn skal kunne ha masse sex uten å forplikte seg til forhold. I følge Mads Larsen er dette en lov som slettes ikke er begrunnet i ønsket om å skjerme kvinner og forhindre overgrep, men:

Loven er utformet kjønnsnøytralt, men hensikten er en ytterligere kastrering av den mannlige, heterofile seksualiteten. Den har så lav verdi i vår kultur at den knapt kan gis bort. (Aftenposten)

Jeg synes faktisk det er litt interessant at Mads velger å fokusere på mennenes “behov” når det gjelder å få seg sex, og ikke på hvilke konsekvenser det har at kvinner blir behandlet som en vare.

Vil du lese et knakende godt innlegg om Mads Larsen og sexkjøploven? Da bør du stikke over og ta en titt på for eksempel Anathemas innlegg.

En overraskende slutt?

Men hva skjer? Hvorfor sitter storsjekkeren Cocporn i sofaen og holder hender med den pur unge og vakre Emma? Aner vi et tilbakeslag, en mulig tilbakevending til det monogame fengsel? Kommer Cocporn til å forsverge storsjekkingen? Mystisk, mystisk..

Underholdende kanskje, men fortsatt fjernt…

Jeg skal ikke benekte at Larsen kan å fortelle historier, og han skriver jo bra og tildels svært underholdende til tider.  Språket har en sleivete tone, men flyter godt. Her er det mange referanser til utesteder og folk i Oslo, sikkert mye å kjenne seg igjen i for noen.

Men det er ikke dét som er problemet med  boka, heller de premissene som legges til grunn for argumentasjonen. For det er jo her vi er “uenige” med Mads Larsen. Hvor skal man begynne?

Problem – Det heteromonogame trygghetsnarkomaniet.

Ok, for det første: Det heteromonogame trygghetsnarkomaniet. En av grunnpremissene i boka (og Larsens “argumentasjon” for øvrig) er at menn egentlig ikke ønsker seg kjæreste, de vil ikke bli “fanget”, men pule rundt så mye som mulig. Ja, det er faktisk ganske unaturlig den måten kvinner prøver å kue menn på ved å tvinge dem til å være kjærester for å få pult.

Som storsjekkeren Status sier i en debatt med Inga Marte Thorkildsen i boka:

“…spør mannen din når du kommer hjem, om han har lyst å ha sex med deg enda en gang eller om han har lyst å komme til Prosjekt Oslo og få tre av de vakreste kvinnene han har sett. Du har en monogam ektemann fordi han ikke hadde valget om å få noe bedre. Jeg lærer opp menn til å få dette valget, så kan de ta det selv.”

I hvilken virkelighet er det slik at menn bare vil pule og kvinner bare vil være kjærester egentlig? Har du vært på besøk i den virkeligheten? For det har ikke jeg! Joda, jeg har kjent noen få som tenker sånn, men nå er vel jeg i følge Larsen fanget i den feilaktige oppfatningen om at forhold er bra. I likhet med de aller fleste menn jeg kjenner som også ønsker seg forhold. Gud så hjernevasket vi må være?

Problem – Alt er sex!

Og dette leder meg til det neste problemet med Larsens skriblerier: Alt skjæres ned til de seksuelle relasjonene mellom kvinner og menn. Alle problemene, all frustrasjonen tilskrives at kvinner har mer seksuell makt enn menn siden det er de som kan velge å skreve eller ikke.

Jeg får problemer med denne også. Er det virkelig ingenting annet enn det seksuelle som styrer oss? Hva med sånne klissete ting som følelser og sånt? Ah, trygghetsnarkomaniet kaller han det ja. Ja, klart det.

Og da er vi allerede inne på neste problem:

Problem – Kvinnene har all makt!

En av Larsens hovedpoenger er at kvinnene har all makt over sexen, og at de sparsomt deler den ut til mennene som er flinkest til å kurtisere eller som er villige til å betale. Nok et poeng jeg har vanskeligheter med.

Skal vi dra personlige anekdoter, så har jeg og sikkert flere av dere kvinner som leser dette også blitt avvist seksuelt av menn. Det er jo ikke slik at menn bare står og sikler og venter på sex, og vi kvinner står hoverende og velger hvem vi skal dele ut til!

Men det er altså vår skyld:

“…alt du ser som vondt og leit og menns verk, er i virkeligheten skapt av kvinners preferanser. Dere styrer sextilgangen og former derfor mennene som styrer dette apesirkuset av en planet. Hvis dere ikke vil ha disse maktgale statusjegerne, hvorfor belønner dere dem? Den dagen kvinner forstår dette, er dagen dere styrer verden.”

Problem – Vi får ikke pule!

Det er altså et stort problem dette, at det finnes så mange underlegne menn der som ikke får pule fordi vi fitter nekter dem tilgang. At det finnes kvinner som ikke får pule hopper vi lett bukk over, selv stygge damer får pule i følge Mads fordi det finnes alltid et overskudd av menn som ikke får pult.

Larsen kaller dem den seksuelle underklassen… Jeg tillater meg å sitere Minnea:

Menn er desperate etter sex, tar hva som helst bare de får fitte, og ender opp som voldelige og kriminelle om de ikke får tilfredsstilt sine lyster. Dessverre har norske kvinner blitt så kresne med årene, tar egne valg etter hva de har lyst til og sånn (også kalt statsfeminisme), fysj! Ifølge Mads ender vi med en underklasse av menn som ikke får seg noe, og som dermed ikke har kontroll over hva de finner på. Med det nye lovforslaget kan de ikke en gang dra til andre land og kjøpe seg sexen de så sårt trenger for å ikke være en fare for samfunnet.

Jeg kan være enig med Mads i at det å ha en sunn seksualitet er en menneskerett, men det er fortsatt ingen menneskerett å få pule!

Som Virrvarr klarer jeg ikke å ta denne diskusjonen helt alvorlig og stemmer i: Du har ikke rett på sex med andre enn deg selv!

Forakt

Nei, jeg synes ikke Larsens bok bare viser kvinneforakt, jeg synes den viser en generell forakt mot både kvinner og menn som reduserer dem til forenkla tullinger. Mads framstiller menns seksualitet på en måte som både er tragisk og provoserende, og jeg vil i likhet med Mihoe gjerne høre fra menn, om de ser på seksualiteten sin på en så enkel måte.

Men å prøve å argumentere med dette overfor Larsen er vel litt fåfengt slik som Indregard sier:

Å skrive motinnlegg mot Mads Larsen er selvsagt fullstendig fåfengt og kontraproduktivt. Av Larsen og hans likesinnede tolkes alt selvsagt som et bevis på at det forferdelige statsfeministmatriarkatet er ute etter å kneble ham.

Og jeg skjønner ikke hvor han vil med argumentasjonen sin. Kvinner er dumme som belønner tullete sjekkegærninger med sex, og skaper et apesirkus. Ergo er det vanskelig for menn å få sex. Så hva burde vi gjøre? Ha sex med alle som spør? Si et rungende JA før sjekkingen har begynt, slik at menn slipper å “nedverdige” seg med sjekking? Slutte å prøve å få seg kjæreste og bare pule rundt hele tida?

Jeg vet ikke jeg, og det tror jeg jammen meg ikke Mads Larsen helt vet heller.

Det er faktisk ikke mangel på sexlyst blant kvinner, men når noen kommer opp til deg med holdningen at “ditt kjønn er ikke verdt å omgås til vanlig, men nå skal jeg lire av meg det riktige linjene for å nå målet om sex i kveld”, så er det bare ikke sjekketrikset det er noe i veien med når man får avslag. (Kloke Minnea!!)

~~

Og hvis vi hadde levd i en alternativ Bizarro-virkelighet, så ville “Hva Hun Sa” kanskje hatt dette å si om boka? (Fra Esquils fantastiske innlegg om Bizarr-Bloggerbyen)

~~

Les også:

Undre: Angående tilfellet Mads Larsen

Anmeldelse av boka i Universitas: “Litt kulere pulebok”

Her kan du lese bloggen til en av de som har blitt karakter i boka: Anders på kanten

Idaho: Melding til Mads Larsen

Ingen relaterte poster.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

~SerendipityCat~ Uncategorized , , , , , , ,

  1. November 29th, 2008 at 14:45 | #1

    At du tok deg tiden til å lese den. Utmerket innlegg. Dette er SerindipityCat på sitt beste.

  2. November 29th, 2008 at 16:04 | #2

    Hva skal jeg si, jeg fascineres litt av at det er så sært.
    :-)

    Tusen takk kjære Virrvarr!!

  3. November 29th, 2008 at 16:07 | #3

    ..og nå som jeg har lest slipper du å lure på om du burde ønske deg denne til jul…
    ;-)

  4. November 29th, 2008 at 18:46 | #4

    Vet du, nå var jeg litt usikker på om jeg skulle tro på at denne boka finnes eller om du bare hadde skrevet en utrolig god historie rundt gårsdagens kronikk, SerendipityCat(!).

    Hvordan er det mulig???? :-o

  5. November 29th, 2008 at 19:00 | #5

    Haha, men jeg trodde ikke at boka var ekte selv før jeg leste den! Jeg trodde det bare var noe som var funnet opp i forbindelse med sexkjøp-loven! (Men det er det jo på en måte også da.)

    Onkel Dudde faktisk…

  6. November 29th, 2008 at 19:24 | #6

    Jeg er ennå litt sjokkskadet.

    :|

    Undres last blog post..Post Tordenbloggen

  7. November 29th, 2008 at 19:40 | #7

    Men i hvertfall vet du nå hva du ønsker deg til jul, ikke sant!?

    ;-)

    *løper og henter papir for å pakke inn bokgave til Undre*

  8. November 29th, 2008 at 20:24 | #8

    Herrejemini, er det mulig? Jeg ønsker meg IKKE boka jeg heller, hadde ikke orka lese. Merker jeg får mark bare jeg leser kommentarene, men jeg er glad mange av dere har orket både lese og skrive! :)

    Kjempebra og grundig post, Serendipity, jeg er imponert!

    Lothianes last blog post..Håpløs valgkamp

  9. November 29th, 2008 at 21:00 | #9

    Lothiane: Johooo, jeg skal TVINGE deg til å lese boka, og du skal jaggu meg LIKE den også!! Og etterpå skal vi ut og se om vi kan finne noen kjekke klyser som kan sjekke oss opp og vise oss det gode livet ;-)

    Oh joy!

  10. November 29th, 2008 at 21:02 | #10

    Jeg er så glad for at du leste denne, og skrev så utfyllende om den, så kan jeg både la være å lese boka og noen som helst annen omtale av den, hurra! Hodet fritt for ML-forurensning herfra til evigheten.

    Bharfots last blog post..Mamma mia (Per Petterson)

  11. November 29th, 2008 at 21:08 | #11

    Bharfot: Hehe, takker for det du!! :-D Ja, nå går jeg over i adventsmodus her jeg altså, og lager julekalender i stedet for å tenke på ML og sexkjøp og alskens svinerier.

  12. November 29th, 2008 at 23:09 | #12

    Wow! Snakk om å skrelle ting til beinet! Dette var en super post! :)

    Trips & Ticss last blog post..Siste dag i Paris

  13. November 30th, 2008 at 12:20 | #13

    Flott og grundig post!

    Anathemas last blog post..Globalt kvinnehat

  14. November 30th, 2008 at 12:50 | #14

    Interessant å lese hva du syns om boka. Heldigvis syns jeg disse mennene er like håpløse som det du syns, men la oss ikke henge oss opp i enigheter. stoooor klem!

  15. November 30th, 2008 at 12:55 | #15

    Det er jo du jo :-D hehe. Leste “om” delen av bloggen din og konkluderte at det ikke kunne være så mange Cat-er med en skilpadde som het Kromblom. Visste ikke at du hadde kastet deg på blogg-bølgen. Savner deg. stor smask!

  16. November 30th, 2008 at 13:07 | #16

    måtte nesten lese bloggen din en gang til siden det er du. innholdet er litt rart. mitt inntrykk er at det er virkeligheten som beskrives, du har problemer med. du kan jo gjøre et eksperiment. Spør Kenneth det Status konfronterer Inga Marte med. Eller du kan selvsagt la være. Det er jo det tryggeste og enkleste. Og det synes å være problemet ditt med boka. Den FINS IKKE kvinnefiendtlig. Tvert imot. Men virkeligheten den beskriver – forhåpentlig sannferdig – er verken koselig for menn eller kvinner. Og at “provokasjonen er uoriginal” får stå for din egen regning ;) Blog er forresten ute. Det er stort sett to slags mennesker som blogger. Det er glamourmodeller og bitre feminister. Rart egentlig. Så forresten bildet ditt på google earth. Ble superoverrasket. Er bare et bilde fra der jeg bor. Så jeg trykket på det. Og jaggu var det ikke tatt fra vinduet mitt. Så så jeg hvem som hadde tatt det. Morsomt.

  17. November 30th, 2008 at 13:35 | #17

    Mads: Jeg har spurt Kenneth, og følte ikke det var utrygt i det hele tatt. :-) Han sier han er enig med meg, og jeg tror ikke han lyver. Mulig han lyver for seg selv da, at han er hjernevasket eller noe, men det får jeg vel bare ta sjansen på.

    Blogg er nok ikke ute, hvis du tror det er bare glamourmodeller og bitre feminister som skriver. Du kan jo ta en titt på lenkelista mi, der finner du alt fra politiske blogger til matblogger. Mye fine folk!

    Husker bildet jeg tok fra vinduet ditt ja!! Fint var det. :-)
    Klem tilbake!

  18. Kenneth
    November 30th, 2008 at 14:37 | #18

    Ang. dette med å ha “prosjekt oslo pene damer..”

    Bra sex har ingenting med hverken utseende eller antall deltakere å gjøre. Sex er ikke bare matte der antall, lengde og høyde spiller rolle, men er man så pornoskadd at alt som har med følelser er borte så blir det bare antall og volum som er tilbake.

  19. November 30th, 2008 at 16:07 | #19

    Haha, prøv å tvinge meg..! ;)

    er Mads den Mads som jeg tror han er? :-O

    Lothianes last blog post..Oppsummering av de siste “Jeg ser film med lillebror”

  20. November 30th, 2008 at 16:14 | #20

    Lothiane: Mads er nok den Mads som du tror han er ja!
    :-)

  21. November 30th, 2008 at 16:45 | #21

    Du verden! :)

    Lothianes last blog post..Oppsummering av de siste “Jeg ser film med lillebror”

  22. November 30th, 2008 at 23:32 | #22

    May the Dudde be with you!
    Til lykke med adventstida forresten :) Måtte du få mange fine gaver av nissen.

  23. December 1st, 2008 at 15:15 | #23

    Først må jeg bare gi deg kudos for veldig morsom post! Og at du orket å lese boken! Selv føler jeg meg litt usikker på denne diskusjonen. Jeg synes hele forbudet er noe tull. Hvis man ville tvangen til livs hadde det vært langt mer velanvendte penger å drive litt etterforskning samt hjelp til de som vil ut enn det sedelighetspolitiet det nå legges opp til. Menneskehandel og hallikvirksomhet er allerede forbudt. Jeg synes dessuten at forlengelsen av at jeg eier min egen kropp er at jeg har lov til å knulle for penger (herregud, det er lov med arrangerte ekteskap så lenge det er frivillig…) Og om noen er født så lite attraktive eller er ute av stand til å finne seg dame, så har jeg en viss medlidenhet med dem.
    Men så vidt jeg har fått med meg stiller Mads Larsen opp et univers der menn vil ha fitte og ikke forhold hvor prostituerte komemr hendig inn, for som Minnea sier å slippe å omgås kvinner som mennesker. Nå må jo jeg si at en det nest fineste med et forhold er ubegrenset med kukk, hvis jeg får være så ufin, men det fineste er definitivt mennesket, og det er ikke fordi jeg er blant dem som mener at sex uten følelser er fælt. Tvert i mot. Jeg kunne nok tenkt meg sex med et voldsomt mye større antall enn én, men det er tross alt ham jeg har mest lyst på sex med og jeg har såpass lyst på dette forholdet at jeg er mer enn villig til å ofre alle disse andre kukkene for akkurat ham. Og det er jo en byttehandel de aller fleste synes er grei, og synes de det ikke er det jo alltids mulig med avtaler om åpne forhold…

    Arachnes last blog post..Manglende kvinner

  24. December 1st, 2008 at 17:16 | #24

    Arachne: Tusen takk for gode ord!

    Jeg synes heller ikke debatten om sexkjøp og sexsalg er noen enkel greie, her er det mange nyanser selvfølgelig.

    Men jeg leste en artikkel fra Kilden som har påvirket meg:
    http://kilden.forskningsradet.no/c17251/artikkel/vis.html?tid=23998

    Her synes jeg det er flere gode poenger, uten at jeg skal ramse dem opp.

    Jeg er forsåvidt enig i at du eier din egen kropp og burde få lov til å knulle for penger, men problemet med prostitusjon er såpass sammensatt og det er så mange jenter som havner i prostitusjon ut fra mer eller mindre tvang, at da vil jeg heller foretrekke at kjøp av sex er forbudt, ut fra at vi både vet noe om den trøblete bakgrunnen og livssituasjonen til mange, mange prostituerte og hvilke skadevirkninger det kan få. Selv om det rammer ditt opplyste, rasjonelle valg altså.

    Jeg har også noe medlidenhet med de som av forskjellige grunner ikke finner seg dame (eller mann), men retten til å kjøpe en annens kropp er ikke noen god løsning å løse dette på. Mener jeg.

    Og én ting til, for jeg synes den kommentaren din var ganske morsom, og det ER jo veldig praksis med ubegrenset tilgang når man er i et forhold!!
    :-D

    Det var kanskje ikke så utfyllende til det du skrev, men takk for kommentar likevel og veldig hyggelig at du leste innlegget mitt og tok deg tid til å legge igjen et svar!

  25. December 1st, 2008 at 22:17 | #25

    Jeg har ikke lest noe av Larsen, men ut ifra dette her høres det litt ut som han prøver å gå i fotsporene til Matias Faldbakken, men feiler. Jeg kan gjette at Faldbakken heller ikke er en stor favoritt her, men skandinavisk misantropi har en plass i hjertet mitt likevel.

    Hvis jeg skal lese én bok (nå kjenner jeg bare til to) av Larsen for å gjøre meg opp en mening; hvilken bør jeg velge?

    AJs last blog post..To sorte får

  26. December 1st, 2008 at 23:14 | #26

    Hei AJ!

    Hmm.. kort oppsummert om bøkene til ML slik jeg har lest dem, men dette blir _veldig_ generelt:

    - Pornopung: “Tar pulsen” på asymmetrien mellom menn og kvinner i sjekkemarkedet.
    - Pornopung-håndboka: Sjekkeråd
    - Lesbisk nigger: Går videre fra Pornopung og utforsker andre sider ved kjønnsrelasjoner og flyktig seksualitet.
    - Den rette kula: Ny-åndelig beretning fra hippie-miljøet som tar opp en del av de store spørsmål, også fokusert på det relasjonelle.
    - Onkel Dudde har jeg jo skrevet om her.

    Jeg vet ikke helt hva jeg skal anbefale deg. Lesbisk nigger strekker grensene langt, kanskje så langt at det blir fjernt for noen. Pornopung kan være greit å lese som et utgangspunkt, og er jo den mest kjente av det han har skrevet. Jeg lo greit av Onkel Dudde forsåvidt.

  27. December 2nd, 2008 at 01:09 | #27

    takk for hyggelig omtale, cat :)

    Esquils last blog post..Quiz-treff for bloggere

  28. December 2nd, 2008 at 02:02 | #28

    Bare hyggelig Esquil, den bizarro-posten din var faktisk bare helt genial!

    :-D

  29. December 2nd, 2008 at 06:21 | #29

    Litt sent ute her, men leste kommentarene til Mads og måtte bare skyte inn min erfaring av situasjonen han skisserer opp og føler seg så sikker på resultatet av.

    Da jeg hadde kjent kjæresten i en måned og jeg skulle tilbringe et år i Boston mens han var i Minneapolis så pushet jeg for et åpent forhold. jeg syntes det ville være dumt å ha et seriøst avstandsforhold i et år når vi ikke ante hvordan det kom til å gå når og om vi flyttet til samme by.

    Kjæresten var veldig motvillig, han gikk med på det til slutt, men likte det ikke. Så det er faktisk ikke slik at alle menn er overlykkelige over muligheten til å ha sex med så mange de vil. Det føles dumt å måtte forklare det til en voksen mann, men men…

    Minneapolises last blog post..Mystifistisk

  30. December 2nd, 2008 at 10:24 | #30

    Minneapolise: Vel, jeg opplever det samme som deg. Det er stor variasjon i hvem som vil og ikke vil ha et åpent forhold, ikke noe forhold, tett forhold, mange eller få sexpartnere eller om man er veldig opptatt av sex overhodet. Å skjære alle menn over en kam og si at de aller helst vil pule rundt så mye som mulig synes jeg er en grov forenkling av virkeligheten, og en redusering av menns seksualitet til noe enkelt og ukontrollerbart.

  31. December 2nd, 2008 at 14:07 | #31

    Sånn bare så det er sagt: Det er helt normalt å være motstander av loven, men på helt andre premisser enn Mads Larsen med venner. Det er forskjell på å tro at dette ikke har noen god effekt på å forhindre prostitusjon og å dele synet om at menn har rett på sex og at prostitusjon forhindrer seksuelt frusterte menn.

    Virrvarrs last blog post..Tordenbloggtegneserie: Virrvarr vs Hellyeah!

  32. December 2nd, 2008 at 14:43 | #32

    Bra presisering.

  33. December 2nd, 2008 at 17:01 | #33

    Mange takk for svar, da har jeg noe å tilføye ønskelista mi til jul.

    AJs last blog post..To sorte får

  34. December 2nd, 2008 at 17:08 | #34

    AJ: Fint! Fortell oss hva du synes når du har lest!
    :-)

  1. November 29th, 2008 at 17:35 | #1
  2. November 29th, 2008 at 20:15 | #2
  3. November 29th, 2008 at 23:49 | #3

Subscribe without commenting